Habemus Sanctus
O depoimento de Saint Jefferson foi uma aula de desprendimento, martírio, amor ao partido e à Pátria. Tucano elogiou, pefelê aplaudiu. Tem neguinho que chorou. Recebeu o afeto que se encerra no velho peito juvenil: Querido! Símbolo da amada terra do Brasil.
De novo, nada disse, mas mostrou ter muitas mangas. Sabe que pagavam e disse quem eram os pagadores, mesmo alegando não ter provas. Existindo pagadores, como não há de ter pagados? Sabe que recebiam, mas não falou quem eram, mesmo não tendo provas. Incoerência? Disse que se o "mensalão" tivesse parado no ano passado, ficava tudo bem. Estranha ética.
Afirmou que não tinha as 50-e-poucas fitas que dissera ter. Chamou quem põe fita pra gravar de canalha. Precisando, as fitas aparecem, mandadas pelo Correio (ooops) ou deixadas à porta de casa por um velhaco qualquer.
Beatificou todos os deputados do PP e PL que lhe ofereceram a cabeça... para um afago. Quer pegar José Dirceu (que já deveria ter saído no episódio Waldomiro) por vingança. Nesta cruzada, sacrifica o mandato, se preciso for (o ódio nutrido contra Dirceu é indisfarçável). Para os colegas mensalistas, conta com os serviços dos bons pizzaiolos da casa.
Este parece ser o plano. Óbvio demais.
posted by Roman at
12:02 AM
8 Virações:
Mano de meio,
Larga de mão que esta é parada perdida. Não precisa fita para saber que tudo o que ele disse é verdade. Sendo santo ou não.Não corra o risco de ser desmoralizado como serão o Delator Genoino, o Zé Dirceu e outros menso votados.
By
Anônimo, at 8:03 AM
Concordo com o blogueiro. Ai eh que esta: nao precisa fita para fazer o Ze Dirceu cair. Para pegar os outros precisa. Dai...
By
Anônimo, at 8:20 AM
Mano véio.
Alguém duvida que o Roberto Jéfferson seja culpado? Acredito que não. Agora, o fato de ele o ser não inocenta o resto da catrefada toda. Ou achas que o PT está com as mão limpas? Se sim, ainda bem que o pai não usa Internet para não decepcionar-se com o ingênuo que criou.
Teu texto está parecendo com aquela piada que o pai diz para o filho: Eu sou corno, mas em compensação tu és um filho-da-puta.
Porque varrer o Brasil somente dos Jéffersons da vida? Se o lodo é grande, vamos limpar todo.
By
Anônimo, at 11:47 AM
Temos aqui um daqueles problemas emissor-receptor. Nestes casos, normalmente a culpa é do emissor.
Não parece que eu tenha escrito que o fato do RJ ter culpa inocenta outros culpados. Reli novamente o texto e não vi sombra de insinuação disso, mas vou procurar melhorar nos próximos.
O post é apenas um registro da impressão que tive da parte do depoimento que vi: pareceu que sim, ele tem provas. Não usa porque acha que ainda não precisa. Não quer trair a confraria.
Quanto aos demais corruptos e corruptores quero punição para todos. Nunca tive paciência com este tipo de gente.
By
Roman, at 12:38 PM
Então estamos de acordo mano véio, mas por favor, revise teus próximos textos para que não pareça que ainda acreditas na inocência desta canalhada.
Passates a idéia de que o fato do réu ser um desqualificdo, tudo o que ele diz é mentira.
By
Anônimo, at 1:14 PM
O que incomoda é que tua impaciência é maior com o Roberto Jefferson do que com aqueles que posam de virtuoses, monopolistas de todas as virtudes e de repente ficam desnudos. Mostram que são patifes e cafajestes muito piores do que aqueles que não advogam serem puros.
Por que nenhuma palavra contra teus antigos, ou será que ainda, ídolos?
Por que o nojo não te faz vomitar perante as figuras escrotas da cúpula do PT?
By
Anônimo, at 1:30 PM
Caros leitores,
este é um post sobre o depoimento do RJ e a impressão que ele me passou. Só isso. Não é um compêndio sobre a história da corrupção passada, presente e futura no Brasil.
By
Roman, at 1:47 PM
Mano véio, sendo tu profundo conhecedor do partido e amigo e colega de trabalho de vários militantes de carteirinha, gostaria muito de ler tua opinião sobre as acusações.
O que corre à boca miúda entre os traídos?
By
Anônimo, at 2:13 PM
Postar um comentário
<< Home