A arte de ler
Saber ler o que está escrito é arte. Decifrar corretamente as entrelinhas é sublimação. Mas, quando o leitor vai além das entrelinhas, chega ao ponto em que abandona o texto e passa a ler a si mesmo. Não raro, de ledor vira torcedor.
O post "Quase a loteria" produziu alguns comentários curiosos.
A família Anonymous, muito ativa, escreveu:
1) "O dono deste blog só vai se dar conta que apóia corruptos quando eles estiverem atrás das grades? Pior cego é aquele que não quer ver. Será que ele irá abraçado com eles, ou pulará fora na última hora? Diga-me com quem andas que te deirei se vou contigo."
2) "Pois este blog tão lírico e com popularidade crescente está sujeito a cair no ridículo pela defesa insana do blogueiro aos quadrilheiros do PT. Basta ver os comentários aí em cima. Os elogios passaram a ironias e deboches. Roman, larga disto e volta ao bom senso. Senão eu e muitos não voltaremos mais aqui."
3) "Acho que este blog está sendo parcial. Não faz críticas ao atual presidente e membros do PT. Só se preocupa em denegrir o Jefferson, este não precisa de ajuda, mas o Dirceu, Delúbio e assemelhados?"
Os Anonymous acham que o Roman é "cego" e "apóia corruptos".
Eu não preciso reler todos os post para saber que o Ventos nunca defendeu corruptos. Pelo contrário, defende proposta que torna a corrupção crime inafiançável. E quer que a tarrafa pegue todos os peixes, não apenas os que desfilam no noticiário do dia. Pode haver quem não queira. Questão de gosto? Torção? Ódio? Paixão? Quem sabe?
Os Anonymous acham que o Roman é "defensor insano de quadrilheiros do PT" e "parcial".
O Roman gostaria que os Anonymus apontassem onde encontraram essa defesa. Além das entrelinhas? É o contrário disso. O Ventos até tentou ajudar o RJ a acertar o alvo, quando no post "Má pontaria" informou que cinta do Banco do Brasil em maço de notas não significa dinheiro saído daquele banco. O Roman fez isso porque quer ver os "quadrilheiros" apanhados. Vistam a cor partidária que vestirem. Infelizmente o Ventos é lido por alguns poucos e, no depoimento de ontem, o RJ continuou alimentando a CPI com essa informação capenga.
Talvez os Anonymous, por alguma razão que vai além das entrelinhas, não tenham gostado dos posts
1) Vapt-vupt [2]
2) Oh, tempora!
3) Noblat! Noblat!
4) A secretária
5) Habemus Sanctus ou
6) Retrato de uma Era
Paciência. Ocorre que o Roman está vendo pessoas desavisadas (ou não) tomarem o Sr. Roberto Jefferson por herói. Aí, o Roman faz troça disso porque, para ele, o RJ é um Macunaíma de gravata e pulseirinha de ouro.
O post "Quase a loteria" produziu alguns comentários curiosos.
A família Anonymous, muito ativa, escreveu:
1) "O dono deste blog só vai se dar conta que apóia corruptos quando eles estiverem atrás das grades? Pior cego é aquele que não quer ver. Será que ele irá abraçado com eles, ou pulará fora na última hora? Diga-me com quem andas que te deirei se vou contigo."
2) "Pois este blog tão lírico e com popularidade crescente está sujeito a cair no ridículo pela defesa insana do blogueiro aos quadrilheiros do PT. Basta ver os comentários aí em cima. Os elogios passaram a ironias e deboches. Roman, larga disto e volta ao bom senso. Senão eu e muitos não voltaremos mais aqui."
3) "Acho que este blog está sendo parcial. Não faz críticas ao atual presidente e membros do PT. Só se preocupa em denegrir o Jefferson, este não precisa de ajuda, mas o Dirceu, Delúbio e assemelhados?"
Os Anonymous acham que o Roman é "cego" e "apóia corruptos".
Eu não preciso reler todos os post para saber que o Ventos nunca defendeu corruptos. Pelo contrário, defende proposta que torna a corrupção crime inafiançável. E quer que a tarrafa pegue todos os peixes, não apenas os que desfilam no noticiário do dia. Pode haver quem não queira. Questão de gosto? Torção? Ódio? Paixão? Quem sabe?
Os Anonymous acham que o Roman é "defensor insano de quadrilheiros do PT" e "parcial".
O Roman gostaria que os Anonymus apontassem onde encontraram essa defesa. Além das entrelinhas? É o contrário disso. O Ventos até tentou ajudar o RJ a acertar o alvo, quando no post "Má pontaria" informou que cinta do Banco do Brasil em maço de notas não significa dinheiro saído daquele banco. O Roman fez isso porque quer ver os "quadrilheiros" apanhados. Vistam a cor partidária que vestirem. Infelizmente o Ventos é lido por alguns poucos e, no depoimento de ontem, o RJ continuou alimentando a CPI com essa informação capenga.
Talvez os Anonymous, por alguma razão que vai além das entrelinhas, não tenham gostado dos posts
1) Vapt-vupt [2]
2) Oh, tempora!
3) Noblat! Noblat!
4) A secretária
5) Habemus Sanctus ou
6) Retrato de uma Era
Paciência. Ocorre que o Roman está vendo pessoas desavisadas (ou não) tomarem o Sr. Roberto Jefferson por herói. Aí, o Roman faz troça disso porque, para ele, o RJ é um Macunaíma de gravata e pulseirinha de ouro.
posted by Roman at
12:06 AM
11 Virações:
Para mim a posicao deste blog sempre foi muito clara: contra a corrupcao. Peco desculpa em nome dos meu familiares que nao sabem ler direito.
By
Anônimo, at 7:46 AM
Pois mano véio, o que a família Anônima está lendo e o que entendo também, é que pelo RJ ser pilantra, assumes que o que ele diz é mentira. Isso está nas entrelinhas? Não sei, mas que está no blog, isso está.
Já te solicitei, mas vou solicitar de novo, quem sabe água mole em predra dura, tanto bata até que acabe a água, ou não. Presenteie-nos com a tua opinião sobre as denúncias, e não sobre o denunciador.
Não serias a nova Velhinha de Taubaté? Aliás, até o veríssimo já desembarcou.
By
Anônimo, at 8:18 AM
Pelo que consta o Jefferson era acusado (foi ele quem indicou o Marinho, pego com a boca na botija, pegando propina e informando que agia em nome do Jefferson). So que, esperto, e com auxilio da banda tucana, esta passando de acusado a acusador. E tem gente que acredita. Nao vi o Roman dizer que o que o deputado Jefferson diz e' mentira. Ele ate fez um post falando no PMDB e mensalao. Ali esta claro, para quem quer ler corretamente, que ele nao tem duvida sobre a existencia do mensalao. Mas so para quem quer ler corretamente. Segue em frente Roman. O blog e' imparcial e muito bom.
By
Anônimo, at 10:44 AM
Ao contrário do que os anônimos pró PT acham, família serve para chamar nos tentos.
O Roman, meu irmão do meio, muito inteligente está acuado porque sempre defendeu o PT usando o argumento de que o PT, pelo menos, não roubava.
Eu sempre disse que o PT roubava sim.E estou vendo a comprovação dia após dia. E foram com muita sede ao pote. Muito, mas muito mais do que o PC Farias e o Collor.
Eu duvido que alúém no Brasil, do Lulla à velhinha de Taubaté, acredite no fundo da mente que o RJ esteja mentindo. Todos sabem o que ele está dizendo É VERDADE. O fato dele ser santo ou patife não muda isto. E o fato do meu irmão não dizer uma única palavra contra Zé Dirceu, Delator Genoino e quadrilheiros me leva a pensar que ele quer ser sim a Velhinha de Taubaté. Como então que a maior crença dele acaba desta forma vil e vergonhosa? Não se cobra dele coerência e nem que passe a amar o RJ. Mas espera-se que, pela inteligência e honestidade que tem, e que são imensas, não desvie o assunto que aqui ninguém é babaca. E que diga sim, com todas as letras que esta quadrilha tem que ser desbaratada e posta num buraco infecto que é o lugar de ratos. Porque senão, caro mano, vamos todos acreditar que tu, e estes anônimos babacas, estão torcendo pelos bandidos.
By
Anônimo, at 11:29 AM
Humberto, vc acha que o psdb e o pfl sao mocinhos? Ha ha ha. Essa foi muito boa.
By
Anônimo, at 11:49 AM
Aonde está escrito isso no comentário dele senhor Anônimo?
Sabe o que iria acabar sendo cômico, se não fosse trágico nesta história toda? Que pela insistência do governo em desqualificar o RJ, ele, um dos maiores patifes da nossa política acabará entrando para a história como quem moralizou-a.
By
Anônimo, at 1:20 PM
e onde esta escrito nos textos do roman que o jefferson esta mentindo? o governo nao precisa desqualifica. ele e' um desqualificado que o psdb e o pfl querem transformar num 'homem honrado'. ate agora, a unica prova que existe e' contra ele, jefferson: um seu quadrilheiro recebendo propina e dizendo agir em seu nome. ninguem fala nisso. fizeram um acordo para livra-lo? e voces o que acham do pfl e do psdb? das cpis engavetadas pelo fhc? gostaria muito de saber as opinioes de voces.
By
Anônimo, at 1:41 PM
Caro Anônimo babaca,
Eu não acho não que o PSDB ou o PFL é composto por madres carmelitas. Eu só não misturo as coisas. Os PTlhos foram pegos com a mão nos dólares. CADEIA!!!!
Se forem os de qualquer outro partido, CADEIA!!!
Põe o teu nome que eu quero ver quem é este querido defensor da ética na vida pública.
By
Anônimo, at 1:41 PM
cadeia? ue', nao e' isso que o roman vem dizendo e vc cobrando que ele diga sei la o que?
By
Anônimo, at 5:33 PM
Eu não disse que "o PT, pelo menos não roubava". Vivi a experiência de ver as contas de uma prefeitura antes e durante o governo do PT. De devedora crônica, passou a aplicadora de recursos disputada por bancos. Foi sintomático. Sobre o Dirceu: já disse lá atrás, num post sobre o Garotinho, que ele deveria ter saído no episódio Waldomiro. Se alguém está esperando que eu qualifique Dirceu, Delúbio, Valério etc com palavrões, não vai ver. Não fiz isso com o RJ. O que fiz foi apenas reproduzir minha impressão sobre a pessoa que vem ocupando a mídia full time. Pelo jogo que vem sendo jogado, não me surprenderei se escapar limpo, com mandato e tudo. Ele que, de saída, entregou o cargo de bandeja. No mais, não vou ficar repetindo coisas que eu já escrevi sobre o que penso de corruptos. Isso pode cansar a Ana Hickman e ela deixar de frequentar o blog. :)
By
Roman, at 8:23 AM
A Ana Hickmann está qui em casa, visitando a família, tomando um vinho ali na sala e me comenta que nunca visitou vosso blog. Minha conterrânea diz não ter tempo para estas coisas.
Os ventos mudam, as(os) birutas ficam rodopiando no alto de mastros,... nestes tempos é bom ficar bem ancorado vendo a ventania passar.
Tomei a liberdade de também "brincar" com a "pernilonga" santacruzense. Se bem que é bem mais fácil ela vir ver os vendavais aqui, que tomar um vinho aqui em casa, a patroa é muito ciumenta.
By
MAHAI, at 10:49 PM
Postar um comentário
<< Home