Máfia do Lixo publica reportagem
A revista Veja, uma vez mais, praticou jornalismo rasteiro. E da pior qualidade. Na chamada de capa, a condenação de Palocci. No rodapé uma afirmação: "Buratti agendava encontros da Máfia do Lixo com Palocci já ministro". Com a revista ainda quente nas bancas, Palocci desmontava a reportagem, demonstrando o primarismo e a má-fé da denúncia. Lamentável.As revistas semanais, ávidas por venderem o quanto puderem, correm para todo o lado atrás da notícia mais contundente. A prática atingiu, com Veja, o ápice da irresponsabilidade. O fato de a revista achar que Palocci tem algo a esconder, não justifica servir lixo não reciclável aos seus leitores. Foi uma vergonha. A que interesses Veja serviu com a edição?
posted by Roman at
12:41 AM
10 Virações:
In altri occhi
O Instituto de Pesos e Medidas comparou [Máfia do Lixo publica reportagem] com [Troca de braço].
O relatorio conclui com algo no teor "... o fato do articulista antipatizar com o piloto nao justifica servir li..."
Na estante, ao lado do cesto de pao, colirio e pimenta.
By
Anônimo, at 6:39 AM
Deu na Veja: o InPI está com os instrumentos de aferição desregulados.
Abbraccio.
By
Roman, at 8:09 AM
Infelizmente as pessoas compram, por isso eles têm força. Interesses? Só os dele$$$$$$$$. E o pior é quem compra quer se dizer "informado", "inteligente", "formador de opinão". Por isso nada se resolve num país que lê os semanários brasileiros. Blerghhhhh! abs
By
Anônimo, at 8:28 AM
Cedo demais para atacar a Veja, não tanto por ela, mas sim pelo Palocci.
Aliás, cedo demais para defender o Palocci.
Hoje já começou a aparecer o rabo mais graúdo.
By
Anônimo, at 11:10 AM
Devagar com o andor que o santo é de barro. O tal Buratti ainda vai revelar muita coisa. Acho que o Dr. Palocci não escapa.Obaaaaaa!!! Amanhã é dia de CPI e mais revelações bombásticas!!!!!!
By
Anônimo, at 11:51 AM
Olha, independente do Palocci ter culpa ou não, a vejinha praticou de novo um jornalismo de décima-quinta categoria, pra variar. Eita revistinha vagabunda; tão ruim que foi esculhambada até pelo Roberto Jefferson, vejam vocês ...
By
Anônimo, at 12:31 PM
Prezado senhor Anonymous e demais na linha:
Eu não defendi o Palocci. Até porque não o conheço e não sei o que andou fazendo por aí. O que eu escrevi foi que a Veja o acusou de forma leviana e irresponsável, como ele demonstrou em 2 minutos de exposição. Se amanhã se provar que ele tem culpa, que não me venha a Veja dizer: "Eu não disse!", porque ela não disse coisa com coisa. Fez, sim, algo imoral sobre qualquer ponto-de-vista.
By
Roman, at 12:59 PM
Eu não li a matéria, estou fora do Brasil e não tenho acesso às revistas da Abril online. A Veja por acaso fez algum esforço para ouvir o outro lado, nessa denúncia, para obter documentação irrefutável? Porque realmente fica complicado já sair denunciando sem as devidas provas. Fica muito no "he said, she said".
By
Anônimo, at 2:15 PM
Leila, foi mais ou menos isso. A revista mostrou gravações de alguém pedindo reuniões com o Palocci. Nenhuma reunião foi marcada, mas a gravação foi dada como "prova" de que alguém agendava reuniões. A revista tem mails de alguém pedindo reunião. O dono do e-mail foi contactado. Negou que tivesse escrito os mails, disse que eram falsos e pediu cópia. A revista não mandou a cópia e reproduziu os mails sem informar os leitores de que havia feito contato e o dono do endereço negara a autoria. E por aí foi. Bullshit, do começo ao fim.
By
Roman, at 12:44 AM
Uma das maiores preocupações no momento tem sido evitar que a economia seja contaminada pelos fatos. Obviamente, porque o Brasil tem faturado alto com a economia (digo Brasil para não cair na bobagem de dizer elite, o que seria fácil e incorreto). Mas, ao poupar o Palocci, a Veja (e seus sócios) deixavam caminho aberto para sua candidatura. Até o momento, as pesquisas encomendadas ao Ibope não colocam o Palocci na equação. Mas qual seria o resultado de um embate Palocci x Serra? Será que a Veja percebeu que pode, finalmente, bater no Palocci sem que ela e seus sócios percam dinheiro? Aparentemente, esse tipo de reportagem tem impacto na massa eleitora, mas não na volatilidade dos mercados.
A partir do momento que os bancos passarem a perder dinheiro com o envolvimento do Palocci, acredito que a Veja sossegue. Mais vale um Palocci na Presidência do que uma queda na Bolsa?
By
Anônimo, at 3:30 PM
Postar um comentário
<< Home